; 隨著(zhu)廣電網的雙向化發(fa)展，很(hen)多人(ren)認為基于單向廣播的CA將(jiang)要被(bei)基于雙向的DRM取代(dai)。但(dan)事實(shi)已經證明(ming)這(zhe)是個錯誤(wu)！
DRM是救兵嗎？
隨著傳統固定黑盒CA的各(ge)種缺陷一步(bu)步(bu)暴(bao)露，以及雙向網改(gai)造聲浪的高(gao)漲，曾經有一種 “雙(shuang)向DRM將(jiang)替(ti)代(dai)單(dan)向CA”的壓倒(dao)性聲音(yin)。但多年過去了，DRM替掉CA了嗎？沒有！反而證明DRM有一堆的問題。
在數字電視領域，以推廣DRM為名推(tui)廣(guang)CA為實被看(kan)穿后，很多人對DRM失去了(le)信心，鼓噪DRM玩弄概念的專(zhuan)家們開始失(shi)語。
其實，即(ji)使雙向了，廣電也不可能離開DVB的廣播優勢獨立發展，當(dang)然也不可能離開基于DVB廣播的CA加密(mi)技術，這與單向(xiang)和雙向(xiang)沒多大關(guan)系。
DRM與CA的區別
DRM和CA雖(sui)然都是加密(mi)技術(shu)，但其側重面不同。DRM側重(zhong)對非直(zhi)播(bo)數(shu)據的保護，例(li)如唱片、電影、電子書(shu)等，其密鑰數(shu)量有(you)(you)限，只有(you)(you)一個；而(er)CA是對實(shi)時連續的音視頻流的保護，且大約每(mei)隔10秒更換一次密鑰。
先有DRM后有CA
DRM相當于密鑰固(gu)定的CA，根據加密技術發展史，也是先有DRM，后(hou)有CA。
實際上DRM技術早在上世紀80年代(dai)就誕生了，數字電視CA技(ji)術誕(dan)生在(zai)DRM技術之后的1996年(nian)，CA標準的制定(ding)參(can)考了DRM。
難道后來的技術比原來的落后？后來的實際應用否定了這一點！CA得到了廣泛的應用，除了采用固定不變的黑盒技術，沒能適應互聯網外，沒有其它大礙；而DRM無論被如何鼓噪，在開放市場上至今難覓蹤影，只能存在于封閉的環境中。
DRM是對(dui)固定(ding)長度的數據進行(xing)加密，而CA技術是對不間斷(duan)的無(wu)限長度(du)的數據進行加密(mi)，相當于(yu)無(wu)數個DRM加密(mi)數(shu)據(ju)片段的組(zu)合。
DRM是CA的子集
所以，不(bu)論(lun)從(cong)發(fa)展歷程上還(huan)是技術(shu)功能分析上，DRM技術是CA技術的子集。CA的(de)加密強(qiang)度也(ye)遠高于(yu)DRM。當廣(guang)電(dian)網(wang)絡雙向化后，只要不(bu)放棄廣(guang)播(bo)優勢，單向大數(shu)據加密應(ying)用(yong)環(huan)境并沒(mei)有發生(sheng)改變，仍離不(bu)開CA技術，更(geng)不(bu)會因(yin)為改(gai)換成DRM概念而被邊(bian)緣化。
雙向認證升級CA的EMMG
有人認為雙(shuang)向化后，只要采用雙(shuang)向認證技(ji)術，就(jiu)可(ke)以不需要CA技術了，這絕對是在專家誤導下的人云亦云。
雙向認證僅(jin)僅(jin)證明用戶終端是(shi)(shi)合法的，而(er)不是(shi)(shi)解(jie)決傳輸的加密(mi)問題。即使IPTV，也是借助廣播（在IP中叫組播）優勢，其加密技術與DVB加密沒有什么兩樣，只是當寬帶價值大于內容時不需要加密而已。當內容價值大于寬帶價值時，也需要采用CA技術。所以，雙向認證并不能代替業務流加密。
在已經聯網的智能化時代，雙向認證與業務流加密的結合就是下載CA技術。雙向認證只是原來單向CA中EMMG從盲目（不知道用戶是否在線）的廣播授權變為一對一的認證授權而已，但效率會大幅提升，不用占據CA廣播帶寬，還能減少用戶投訴。
下(xia)載式(shi)無卡CA
從技術發(fa)展路徑上的關(guan)系是：DRM->單向固定黑盒CA－>下載(zai)式無(wu)卡(ka)CA。
單向固定黑盒CA包括智能卡CA和采用安全芯片的CA，下載CA是可以不需要安全芯片，只需芯片唯一ID號的CA，并且都必須實現向后兼容。
當DRM為了提高加密強度而采用多密鑰時，就是高效率的下載CA技術，或者說僅僅是改了名稱的CA技術。
所(suo)以，不論(lun)從DRM角度，還(huan)是(shi)從傳統CA角度，下載式無卡CA都是其發展的最終形(xing)態(tai)，可(ke)謂殊(shu)途同歸。
大佬對(dui)DRM的吐槽
但對(dui)于非實時的(de)文(wen)件數據，比如網絡視(shi)頻點(dian)播、電子(zi)書(shu)，DRM加密(mi)技術比(bi)較適合(he)，但在互聯(lian)網還(huan)沒(mei)普及之前，加密(mi)強度一直不盡(jin)人意。比(bi)如藍光DVD，就是采(cai)用(yong)DRM技術加密，但實際上形同虛設。
早(zao)在07年，喬布斯和比爾蓋茨不(bu)約而同地表示了對DRM技術的失望.喬布斯表示DRM并不能保證唱片(pian)公司不被盜版，可見，即使在蘋果的封閉王國里DRM也(ye)是不(bu)安全的；而(er)比爾蓋茨直(zhi)接表(biao)示，DRM讓那些合法購買音樂的消費者飽受折磨，卻并沒有起到防止盜版的作用。
事實也是如此，比如當采用(yong)DRM加密(mi)的藍光DVD面市后，立即(ji)會(hui)有解密的盜版牒(die)出現(xian)。DRM技術如(ru)果沒有一個專(zhuan)用和非常封閉(bi)的系統(tong)，并不安(an)全，相比(bi)CA技術更為落后。而每向封閉邁進一步，就會給用戶造成更多的體驗麻煩。
封閉壟斷沒有出路
內容版權擁有者對加密技術的實現和封閉性并不了解，他們很容易被引入與封閉固定黑盒技術捆綁的牛角尖，實施如何讓水滴不濕的工程。
當封閉占上風時，封閉技術持有者可以借助固定黑盒控制終端產業鏈獲取利益。但在開放的互聯網環境下越來越難，封閉勢力的生存空間被大大壓縮。
固定黑盒技術(shu)會(hui)讓廣電繼續(xu)走封閉發展道路，無法(fa)獲得業(ye)界的(de)支(zhi)持，反(fan)而會(hui)斷送整(zheng)個行業(ye)的(de)前途(tu)，需(xu)要引起足夠重視！
