隨著我國不斷(duan)深(shen)化(hua)(hua)改革(ge)，政府(fu)對市(shi)場(chang)的(de)干預不斷(duan)減少，網絡(luo)(luo)機頂盒(he)已(yi)經完全(quan)市(shi)場(chang)化(hua)(hua)，網絡(luo)(luo)電視和有線(xian)(xian)電視的(de)市(shi)場(chang)化(hua)(hua)競爭也勢必(bi)(bi)深(shen)入，多年未(wei)解決的(de)有線(xian)(xian)機頂盒(he)走向市(shi)場(chang)化(hua)(hua)也勢在必(bi)(bi)行。
在我國，有(you)(you)線(xian)(xian)電(dian)視(shi)是(shi)(shi)廣(guang)播電(dian)視(shi)的(de)重(zhong)要(yao)組成部分(fen)，既(ji)是(shi)(shi)黨和政府的(de)宣(xuan)傳喉舌，又是(shi)(shi)公共經營性服務提(ti)供(gong)商。有(you)(you)線(xian)(xian)電(dian)視(shi)要(yao)實(shi)現市場化(hua)需要(yao)解決(jue)兩個(ge)安(an)全(quan)(quan)(quan)問題，首(shou)先是(shi)(shi)業(ye)務安(an)全(quan)(quan)(quan)，即對(dui)內(nei)容的(de)安(an)全(quan)(quan)(quan)加密；其次是(shi)(shi)信(xin)(xin)息安(an)全(quan)(quan)(quan)，即防止(zhi)反動非法的(de)內(nei)容進入(ru)電(dian)視(shi)屏。在已經有(you)(you)多種手段將內(nei)容推送到(dao)電(dian)視(shi)屏的(de)情況下，信(xin)(xin)息安(an)全(quan)(quan)(quan)只能通(tong)過統(tong)一互聯網(wang)電(dian)視(shi)和廣(guang)播電(dian)視(shi)監(jian)管尺度，通(tong)過管控內(nei)容來源解決(jue)。于是(shi)(shi)，有(you)(you)線(xian)(xian)電(dian)視(shi)的(de)市場化(hua)只剩下一個(ge)業(ye)務安(an)全(quan)(quan)(quan)問題。但有(you)(you)線(xian)(xian)電(dian)視(shi)業(ye)務安(an)全(quan)(quan)(quan)除(chu)了有(you)(you)其它計算機信(xin)(xin)息安(an)全(quan)(quan)(quan)的(de)共性之(zhi)外，還有(you)(you)行業(ye)的(de)特(te)殊性。
廣播電(dian)視(shi)(shi)是(shi)(shi)一個自然封閉(bi)(bi)壟斷的(de)(de)行業，與此(ci)封閉(bi)(bi)市場(chang)(chang)相適應誕(dan)生(sheng)(sheng)的(de)(de)封閉(bi)(bi)數(shu)字電(dian)視(shi)(shi)CA加密系統，讓廣電(dian)機(ji)頂盒(he)具(ju)(ju)備了技術封閉(bi)(bi)和市場(chang)(chang)封閉(bi)(bi)的(de)(de)雙重性，這(zhe)就是(shi)(shi)為什么(me)看電(dian)視(shi)(shi)必(bi)須在(zai)指定(ding)的(de)(de)供應商那(nei)里購(gou)買完全由(you)電(dian)視(shi)(shi)運(yun)(yun)(yun)(yun)營(ying)商封閉(bi)(bi)管(guan)控的(de)(de)廣電(dian)機(ji)頂盒(he)。同時也(ye)就產生(sheng)(sheng)了一個悖論：如(ru)果(guo)在(zai)這(zhe)個機(ji)頂盒(he)上只能接收廣電(dian)運(yun)(yun)(yun)(yun)營(ying)商的(de)(de)業務(wu)，用戶沒(mei)有(you)選擇業務(wu)的(de)(de)權利，那(nei)么(me)機(ji)頂盒(he)實質上是(shi)(shi)廣電(dian)運(yun)(yun)(yun)(yun)營(ying)商的(de)(de)專用運(yun)(yun)(yun)(yun)營(ying)工具(ju)(ju)，將其作為一個市場(chang)(chang)化(hua)銷售的(de)(de)產品由(you)用戶高價(jia)購(gou)買并不公平。所(suo)以，廣電(dian)運(yun)(yun)(yun)(yun)營(ying)商只能以收視(shi)(shi)費補貼的(de)(de)方式搭售機(ji)頂盒(he)，這(zhe)樣一來，機(ji)頂盒(he)采購(gou)、維修、損耗、尤其是(shi)(shi)升(sheng)級換代的(de)(de)成本(ben)都需要有(you)線電(dian)視(shi)(shi)運(yun)(yun)(yun)(yun)營(ying)商承擔。按(an)理有(you)線電(dian)視(shi)(shi)有(you)推(tui)動機(ji)頂盒(he)像手(shou)機(ji)那(nei)樣市場(chang)(chang)化(hua)發展、降低(di)運(yun)(yun)(yun)(yun)營(ying)成本(ben)的(de)(de)動力。
而市(shi)場化首先要解(jie)決(jue)的(de)(de)問題是統(tong)一(yi)技(ji)術(shu)標(biao)準。但統(tong)一(yi)廣電技(ji)術(shu)標(biao)準是一(yi)個(ge)巨(ju)大的(de)(de)系統(tong)工程，需要打通從芯片到終(zhong)(zhong)端、前(qian)端整個(ge)產(chan)(chan)業鏈，還要面(mian)對產(chan)(chan)業鏈中如終(zhong)(zhong)端廠家、電視運(yun)營商、甚至政(zheng)府部(bu)門等各(ge)方面(mian)的(de)(de)利益訴(su)求(qiu)。更重要的(de)(de)是，像4G、3G手機(ji)必(bi)須(xu)兼容2G那樣，下(xia)載(zai)CA還必(bi)須(xu)兼容各(ge)地私有封閉的(de)(de)傳統(tong)CA，也就是后向兼容。這是一(yi)個(ge)連(lian)英特爾、蘋果這樣的(de)(de)科技(ji)巨(ju)頭都無法解(jie)決(jue)的(de)(de)難題，也是廣播電視與互聯網(wang)產(chan)(chan)業長期分離發展的(de)(de)根本原因。
為了(le)統一(yi)廣(guang)電技(ji)術標準，早(zao)在2012年廣(guang)電總局就(jiu)牽頭制定了(le)NGB下(xia)載(zai)CA技(ji)術規范，并成為后續(xu)TVOS的安全基礎。而泰信在更早(zao)之(zhi)前(qian)就(jiu)開始對下(xia)載(zai)CA進行(xing)研發，沿著能(neng)夠與互聯網(wang)融合的下(xia)載(zai)CA技(ji)術路線，通(tong)過堅(jian)持不懈的努力，泰信實(shi)現了(le)開放(fang)性的下(xia)載(zai)CA技(ji)術與封(feng)閉的傳統智能(neng)卡CA技(ji)術的兼容。
具(ju)體(ti)措施(shi)：泰(tai)信基(ji)于(yu)《GY/T 255-2012 可下(xia)(xia)載條件(jian)接(jie)收系(xi)統(tong)技術規(gui)范》和《GY/T267-2012 下(xia)(xia)一代(dai)廣播電視網終端中間件(jian)技術規(gui)范》基(ji)礎，擴展了智能卡(ka)（可分離安全設備）的接(jie)口，通過(guo)這(zhe)些接(jie)口可以完成(cheng)智能卡(ka)通訊，再加上下(xia)(xia)載CA的流(liu)程框(kuang)架，通過(guo)公開資料(liao)及反向(xiang)工程，實現下(xia)(xia)載CA平臺兼(jian)容了傳統(tong)智能卡(ka)CA。
那么，泰信下載(zai)CA兼容智能卡CA是(shi)(shi)否會存在法律風險呢？答(da)案是(shi)(shi)否定的。
首先(xian)，智能(neng)卡(ka)CA主要是通過(guo)私有封閉來保(bao)證其安(an)全(quan)性的，這就注定了智能(neng)卡(ka)CA不(bu)(bu)可能(neng)通過(guo)專(zhuan)利方(fang)(fang)式進行(xing)技(ji)術(shu)保(bao)護(hu)，專(zhuan)利要求技(ji)術(shu)方(fang)(fang)案完全(quan)公(gong)開，與智能(neng)卡(ka)CA私有封閉的本質(zhi)相(xiang)悖(bei)。因此，下載(zai)CA兼(jian)容智能(neng)卡(ka)CA不(bu)(bu)存在專(zhuan)利侵權(quan)風險。
其次，智能(neng)卡(ka)CA軟(ruan)(ruan)(ruan)件屬于著(zhu)(zhu)作權(quan)(quan)范疇，但(dan)是著(zhu)(zhu)作權(quan)(quan)只保(bao)護(hu)創意的表達(da)，而(er)不(bu)保(bao)護(hu)創意本身。例如(ru)《軟(ruan)(ruan)(ruan)件保(bao)護(hu)條(tiao)例》的規定：“本條(tiao)例對軟(ruan)(ruan)(ruan)件著(zhu)(zhu)作權(quan)(quan)的保(bao)護(hu)不(bu)延(yan)及(ji)開發軟(ruan)(ruan)(ruan)件所用的思想、處(chu)理(li)過程、操作方法或者(zhe)數學(xue)概念等”。目前在(zai)司法實踐(jian)中主要采用“實質性相(xiang)似+接觸+排除合理(li)解(jie)釋(shi)法”原則進行軟(ruan)(ruan)(ruan)件著(zhu)(zhu)作權(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)判(pan)定，而(er)獨(du)立開發中設(she)計巧合、表達(da)方式有(you)限、不(bu)同的計算機(ji)語言以(yi)及(ji)來源于第三者(zhe)（善意）等均被認(ren)為是合理(li)解(jie)釋(shi)。下載CA兼容智能(neng)卡(ka)CA屬于合理(li)解(jie)釋(shi)范疇，不(bu)存在(zai)著(zhu)(zhu)作權(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)風險(xian)。
再次，《最高人民法(fa)(fa)院關于審理不(bu)正當競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)民事案(an)件應用(yong)法(fa)(fa)律若干問題的解釋》第(di)十二條(tiao)規定：通(tong)過自行(xing)(xing)開(kai)(kai)發研制或者反(fan)(fan)向工(gong)程等方式獲得的商(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)秘(mi)密(mi)(mi)，不(bu)認定為(wei)反(fan)(fan)不(bu)正當競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)法(fa)(fa)第(di)十條(tiao)第(di)（一(yi)）、（二）項規定的侵犯(fan)商(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)秘(mi)密(mi)(mi)行(xing)(xing)為(wei)。根(gen)據《反(fan)(fan)不(bu)正當競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)法(fa)(fa)》規定，商(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)秘(mi)密(mi)(mi)是指不(bu)為(wei)公眾所知悉(xi)、能(neng)為(wei)權利人帶來經(jing)濟利益(yi)、具有(you)實用(yong)性并(bing)經(jing)權利人采取(qu)保(bao)密(mi)(mi)措施(shi)的技術信(xin)息和經(jing)營信(xin)息。利用(yong)技術手段實施(shi)封閉壟斷的智(zhi)能(neng)卡CA屬于商(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)秘(mi)密(mi)(mi)，任何人均可對(dui)其進行(xing)(xing)反(fan)(fan)向工(gong)程和破解，并(bing)在(zai)公開(kai)(kai)場合(he)有(you)很多智(zhi)能(neng)卡CA的破解代碼。因(yin)此，下載CA兼容智(zhi)能(neng)卡CA不(bu)存在(zai)商(shang)(shang)業(ye)(ye)(ye)秘(mi)密(mi)(mi)侵權風險。
綜上(shang)可知，廣播電(dian)(dian)視(shi)(shi)所(suo)采用(yong)的(de)(de)封閉私有的(de)(de)CA加密技術體系不但極大地傷害了廣播電(dian)(dian)視(shi)(shi)行業的(de)(de)健康發展，而且安全(quan)性(xing)也(ye)不受(shou)法律保(bao)護，暴(bao)露在(zai)開放的(de)(de)互聯網環(huan)境中(zhong)后將(jiang)成為(wei)有線電(dian)(dian)視(shi)(shi)所(suo)面臨的(de)(de)最大風(feng)險。泰信(xin)為(wei)了降低這個(ge)(ge)風(feng)險曾懸賞１０萬美(mei)元在(zai)全(quan)球招募數字電(dian)(dian)視(shi)(shi)極客彌補這個(ge)(ge)漏洞(dong)，至(zhi)今無果。一位(wei)資深知識產權律師形象地比喻(yu)道，運營(ying)商買來一個(ge)(ge)透明(ming)的(de)(de)浴室在(zai)里面洗(xi)澡，被外面的(de)(de)人(ren)看到，只能(neng)說(shuo)明(ming)其購買失誤以及浴室供應商的(de)(de)失職，除(chu)非有法律規定將(jiang)看到者(zhe)的(de)(de)雙(shuang)眼挖(wa)掉。
下載CA兼容智能卡CA不僅不存在法律政策風險，反而有(you)利(li)于(yu)消除封閉技術對電視(shi)行(xing)業(ye)的傷害，有(you)效促進技術進步，有(you)利(li)于(yu)三網融合以(yi)媒體(ti)融合以(yi)及行(xing)業(ye)的健康發展。
