DRM和CA雖然都(dou)是加密技(ji)術(shu)，但其側重面不同。DRM版(ban)權管理側(ce)重對非直播數(shu)據(ju)的保護，例如唱片、電(dian)影、電(dian)子書等，其密鑰數(shu)量有(you)限，大(da)多(duo)數(shu)情況下只有(you)一個；而CA是對(dui)連續的(de)音(yin)視頻流的(de)保護，且大約每隔(ge)10秒更換(huan)一次密鑰。由CA加密的音視頻直播流相當于由(you)無數個DRM加密的音(yin)視(shi)頻文(wen)件(jian)(jian)組成，每(mei)個文(wen)件(jian)(jian)播放(fang)的時間長度大約10秒(miao)。DRM相當于密鑰(yao)固定或很少變化密鑰(yao)的CA，可見(jian)，CA技術(shu)是在(zai)DRM技(ji)術基礎上發展而來，實際(ji)上DRM技術(shu)早在上(shang)世(shi)紀80年(nian)代就(jiu)誕生了，數字電視CA技術誕生在DRM技術之后的1996年才誕生(sheng)的，CA標準的制定參考了DRM。DRM是對固定長(chang)度(du)的數據進行加密，而CA技(ji)術是對(dui)不間斷的無限長(chang)度(du)的數據(ju)進行加(jia)密，相(xiang)當于無數個(ge)DRM加密(mi)數據片(pian)段的組合。所以，不(bu)論從發(fa)展歷程(cheng)上還是技術(shu)功能(neng)分析上，DRM技(ji)術(shu)是CA技術的子(zi)集，所以(yi)，CA加密強(qiang)度高于DRM。當廣(guang)電網(wang)絡雙(shuang)向化后，只要有(you)價(jia)值且需要保護的(de)直播電視信號存在，就離不開CA技術(shu)，所(suo)以CA技術更不會因為(wei)引進(jin)DRM而被邊緣化。
; 也有(you)人(ren)認(ren)為雙(shuang)向化后，只要(yao)采用雙(shuang)向認(ren)證技術(shu)，就可以(yi)不需要(yao)CA技術了，這也是一(yi)種誤解。雙向認證(zheng)僅僅證(zheng)明(ming)用戶終(zhong)端(duan)是合法的(de)，而不代表傳輸(shu)的(de)節目流(liu)是加密的(de)，這種方式對有價值內容是沒有保護的(de)。這種技術只能用于依(yi)靠賣帶寬盈利的(de)IPTV，而(er)并不適用(yong)于靠全部廣播帶(dai)寬到(dao)戶(hu)的有線(xian)電視，即使在IPTV場合(he)，當內容價值大于(yu)寬帶資價值的時候，也需要采用CA技術。所以，雙向認證技術只(zhi)是階(jie)段性安全，不(bu)能適應更高加密要求。
但(dan)對于非實時的文件數據，DRM加(jia)密(mi)技術(shu)比較適合，但加(jia)密(mi)強度(du)一直(zhi)不盡人(ren)意。比如我們常見藍光DVD，就是采用DRM技術加密，但實際上形同虛設。早在07年喬布斯(si)和比爾(er)蓋茨不約而(er)同(tong)地表示了對DRM技術的失望，喬(qiao)布斯(si)表示(shi)DRM并不(bu)能保證唱片公司不(bu)被盜版，可(ke)見(jian)，即(ji)使在蘋果(guo)的封(feng)閉(bi)王國里(li)DRM也(ye)是(shi)不安全的，而比爾(er)蓋茨(ci)直接表示，DRM讓那些合(he)法購買(mai)音(yin)樂的(de)消費(fei)者飽受折磨，卻(que)并沒有起到防止(zhi)盜(dao)版的(de)作用(yong)。事實也是(shi)如此，比如當采用(yong)DRM加密的藍光DVD面市后(hou)，立即會有解(jie)密的盜版牒出現。DRM技術如果沒(mei)有一個專用(yong)和非常封閉的(de)系(xi)統（如數字電影發行(xing)）并不安(an)全，相(xiang)比(bi)CA技術更為落后。所以，DRM技術如果要發揮作用與CA技(ji)術(shu)一樣需要(yao)創新。
